» » Россия под «цифровым контролем». Птица под шафрановым соусом

Россия под «цифровым контролем». Птица под шафрановым соусом

Почему против закона о едином регистре (ЕФИР) выступают даже лояльные Кремлю люди
Россия под «цифровым контролем». Птица под шафрановым соусом

Президент РФ Владимир Путин подписал закон «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации». Ранее этот спорный документ был утверждён в третьем чтении Госдумой и без обсуждения прошёл через Совет Федерации.

Закон предполагает создание всеобъемлющей базы персональных данных россиян, получившей аббревиатуру ЕФИР. Регистр должен заработать с 1 января 2022 года. Его держателем станет Федеральная налоговая служба (ФНС). Именно это ведомство (ещё в тот момент, когда его возглавлял Михаил Мишустин) выступило инициатором создания ЕФИР.

Формально закон преследует следующие цели: совершенствование предоставления государственных и муниципальных услуг, защита прав и законных интересов граждан, обеспечение национальной безопасности и официального статистического учёта. Также сторонники ЕФИР утверждают, что регистр якобы будет помогать бороться с незаконным обогащением.

Закон вызвал невероятные для современной России споры. Против него выступили все три номинально оппозиционные фракции (КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия») и даже часть депутатов от «Единой России». Не остались в стороне известные деятели культуры (причём лояльные власти), записавшие видеообращение, в котором назвали ЕФИР способом «цифрового контроля за россиянами».

Претензии к закону сводятся к тому, что в России существует достаточно методов для того, чтобы компетентные органы могли узнать о человеке всю необходимую информацию, в том числе связанную с доходами и собственностью. В конце концов, антикоррупционная борьба в РФ давно превратилась в профанацию и фарс

К неожиданно разбогатевшим чиновникам, парламентариям и бизнесменам следователи приходят редко и по особым случаям. Яркий пример экс-сенатор — Рауф Арашуков, который в 30-летнем возрасте (!) попал в Совет Федерации, несмотря на тёмную биографию и состояние, которое не могло не вызывать вопросы.

Кроме того, в наш цифровой век ни одна компания и ни один государственный орган не могут гарантировать сохранность ЕФИР. На чёрном рынке спокойно продаются базы данных ГИБДД, ФНС и других ведомств. Периодически утекают БД банков, чем активно пользуются мошенники, названивая клиентам с просьбой назвать коды от карт. Что будет если ЕФИР взломают разведслужбы наших «западных партнёров»?

Из самых банальных соображений безопасности и защиты персональных данных неразумно сводить почти всю личную информацию в один регистр. Однако никаких серьёзных публичных обсуждений закона не было. Также сторонники ЕФИР не удосужились объяснить, каким образом будет устроена защита регистра? Какую ответственность будет нести ФСН за взлом и утечку?

Но Госдума, Совет Федерации и Кремль явно торопились с принятием закона на фоне благоприятного информационного поля, созданного пандемией COVID-19. Отдельные парламентарии, как председатель думского комитета по информационной политики Александр Хинштейн, и вовсе считают, что такого документа очень не хватает России «в условиях коронавирусной инфекции».

Впоследствии этот депутат сыграл роковую роль в получившей большой резонанс ссоре Владимира Соловьёва и Анны Шафран в утренней передаче «Полный контакт» на «Вести ФМ». Поводом послужил закон об ЕФИР, принятый на тот момент в третьем чтении.

Данный конфликт в очередной раз продемонстрировал, что против закона о регистре выступают отнюдь не либералы, демшиза и конспирологи, а вполне лояльные режиму люди, думающие о завтрашнем дне. Спор Соловьёва и Шафран лишний раз продемонстрировал, на что готовы пойти поборники «цифрового контроля»

Вышедший 2 июня в эфир Хинштейн начал доказывать, что никакой спешки с принятием документа не было. Если верить главе думского комитета по информполитике, то противники закона не пытались внести туда существенные поправки и не стремились к широкой дискуссии по нему. Депутат сообщил, что Общественная палата (тоже недовольная ЕФИР) не направляла запросы на организацию парламентских слушаний.

Таким образом Хинштейн намекнул на пассивность и абсолютную недееспособность так называемой «системной оппозиции», которая, по сути, без особого сопротивления сдала позиции по закону об ЕФИР.

Депутат считает, что поводов для критики нет, так как документ был принят с соблюдением всех положенных процедур. Единственное упущение, которое признал Хинштейн, заключается в том, что налоговики не провели своевременную разъяснительную кампанию. Это якобы и послужило детонатором массовой критики.

Соловьёв, видимо, подхватил мысль друга, и принялся говорить, что уже «поздно пить Боржоми»: обсуждение закона завершено, все регламентные процедуры соблюдены, противники не воспользовались шансом его пересмотреть и теперь пытаются размахивать кулаками после драки.

Однако Шафран заявила, что в позиции Хинштейна заложено лукавство. По её словам, у критиков закона о регистре есть множество вполне рациональных возражений, которые были проигнорированы. До определённого момента журналистка вела дискуссию в деликатной манере, но страсти в эфире накалялись.

Одним из катализаторов произошедшей перепалки стали проблемы со связью. Соловьёва злило, что техники никак не могли привести её в порядок. В результате Хинштейн порой не слышал Шафран и не мог ей ответить. В такой ситуации мэтр отечественной журналистики был вынужден играть роль передатчика информации, а не глашатая истин.

Чтобы завершить дискуссию в пользу друга Хинштейна, Соловьёв принялся ловить соведущую на неточностях и неосторожных выражениях. Однако журналистка позволила себе упрекнуть «мэтра» в том, что он не даёт ей возможности высказаться.

Такой выпад произошёл, пожалуй, впервые за 12 лет их совместной работы. Всё это время Шафран рядом с Соловьёвым было почти не слышно. В утреннем эфире полностью доминировал «мэтр», не удосуживаясь порой даже обращать внимание на то, что в студии он находится не один.

Шафран покорно играла роль тени Соловьёва и в основном подыгрывала ему, лишь изредка и не очень успешно пытаясь сдерживать эмоциональный напор коллеги. Более того, журналистка грешила тем, что, как правило, не возражала «мэтру» в тех ситуациях, когда он позволял себе излишне резкие и оскорбительные выражения в адрес отдельных категорий граждан (знаменитые «два процента дерьма») и радиослушателей.

Но 2 июня 2020 года стал совсем другим днём. Шафран не обращала внимание на недовольство Соловьёва и продолжала говорить о несовершенстве закона и отсутствии нормального обсуждения в обществе и парламенте. Соведущие перебивали друг друга, но победа, конечно же, досталась Соловьёву, принявшему близко к сердцу слова журналистки о «демагогии» защитников закона об ЕФИР. Все аргументы Шафран он назвал «абсолютным бредом» и заявил, что она якобы обвиняет Хинштейна во лжи.

«Анна Борисовна, ты кого-то слышишь кроме себя?.. Если меня обвиняешь в демагогии, то точно надо работать одной. Ты не можешь работать с человеком, которого считаешь демагогом… У тебя есть свои программы, своё представление о прекрасном, работай одна», — подвёл итог диспуту Соловьёв, вновь отказавшись выслушивать Шафран

3 июня журналистка уже не появилась в утреннем эфире «Вести ФМ». Да, её не уволили с радиостанции, а просто сняли с передачи «Полный контакт». Она продолжает вести программу «Стратегия», которая идёт в вечернем прайм-тайме с понедельника по пятницу. Однако за Шафран так никто публично и не заступился. В свою очередь Соловьёв не извинился за то, что нахамил коллеге, с которой провёл в студии 12 лет.

Произошедший конфликт стал ещё одним доказательством того, в каком удручающем положении находится культура дискуссии в России, причём на всех уровнях. Обсуждение важнейших для страны вопросов в парламенте и СМИ практически всегда превращается в нелепый диспут с унижениями и затыканием ртов.

темы
10 июнь 2020 /
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится

Похожие новости

«В начале было Слово…» или След на воде (часть 11)

Этот вопрос встал передо мной после того, как было сделано научное открытие Управляющего Ядра Вселенной — Вселенского Разума. 

«В начале было Слово…» или След на воде (часть 10)

Большинству современных людей неизвестна духовная и мировоззренческая сторона этих великих ученых, потому что она тщательно замаскировывалась и изымалась из научных публикаций.

«В начале было Слово…» или След на воде (часть 7)

Фигуры «высшего пилотажа» при подготовке грачей к отлету — это работа сознания стаи. 

Исчезновения на Сицилии

Ловушка дьявола — одно из аномальных мест в Италии. Согласно одной из существующих легенд в городе Такона на острове Сицилия есть одно очень загадочное и опасное место, в котором в середине XVIII

8 наиболее точных предсказаний, сделанных учёными прошлого (9 фото)

Здравый смысл всегда говорит нам, что будущее предсказать невозможно, но время от времени самые невероятные прогнозы оказываются правдивыми, ведь, как говорится, даже сломанные часы показывают

Последнее пророчество Ванги о России (1 фото)

Последнее пророчество Ванги в отношении России: она очертила руками большой круг и сказала: “Россия вновь станет великой империей, прежде всего империей духа. “Русь более иных стран подходит для
Комментарии

НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код:
Популярные новости
Хорошо замаскированный интеллигентДикие людиРыба-архитекторАнтарктида. Самый загадочный континент ЗемлиNASA: Россия сможет отправлять своих космонавтов в космос на Crew DragonМКС хотят закрыть? США запустят лунную станцию в 2023 годуЭти 10 карт поставят ваше мировоззрение с ног на головуПарад планет 4 июля 2020: что нужно знать?