» » Армия вне дискуссии

Армия вне дискуссии

Почему в России исчезло адекватное обсуждение проблем вооружённых сил и оборонки
Армия вне дискуссии

В заявлениях современных представителей российской военно-политической элиты практически невозможно найти негативные высказывания о положении дел в армии и оборонно-промышленном комплексе (ОПК) нашей страны.

Проблемы публично не обсуждаются, а в открытых докладах и выступлениях официальных лиц, включая президента, можно лишь встретить намёки (причём зачастую завуалированные) на то, что ситуация в сфере национальной обороны далека от совершенства.

Естественно, что обсуждение проблем вооружённых сил и ОПК в силу соображений секретности должно быть ограничено. Военные, оружейники и представители экспертного сообщества не могут озвучивать многие цифры и предавать огласке значительный массив информации.

Однако дискуссии вполне могут проводиться по концептуальным вопросам, связанными с формированием Гособоронзаказа, развитием тех или иных вооружений, анализом деятельности видов и родов ВС, военного образования, системы подготовки и профессионального роста кадров, а также результатов работы отраслевых предприятий.

Нет ничего дурного в том, чтобы в сдержанной аргументированной форме вскрывать слабые стороны и недостатки нашей системы безопасности, пытаясь найти пути выхода из сложившейся ситуации. В наш информационной век накалом публичной дискуссии вполне реально воздействовать на руководство страны, подталкивая верхи к принятию энергичных мер.

Именно в этом как раз заключается настоящий разумный военно-политический патриотизм, лишённый пафоса, эмоционального антизападного угара и убогого либерально-пацифистского злорадства. Но, к сожалению, на практике такая аналитическая работа (за редким исключением) саботируется на всех публичных уровнях.

Оппозиционные и прозападные медиа зачастую поливают нашу армию грязью, выискивают в ней «наёмников», «оккупантов», проходимцев и коррупционеров. В свою очередь федеральные СМИ доводят здравомыслящих граждан до тошноты, рассказывая о гиперзвуке, новых ракетах, расколе в НАТО и бессильном авианосном флоте США

Данный информационный фон был и раньше, но с приходом на пост министра обороны Сергея Шойгу одержал уверенную победу. При всех безусловных положительных изменениях, главным архитектором которых является лично Шойгу и его команда, современная информационная среда в РФ, ориентированная на сферу обороны, превратилась преимущественно в унылое болото.

В результате интеллектуальное и моральное состояние российского государства стало напоминать брежневский застой с одами могуществу армии, оборонки, политическому строю и мудрости вождя. Сейчас многие считают это нормальным состоянием, называя его чуть ли не возвращением к историческим корням.

При этом совершенно непонятно, как полное отсутствие в обществе (незлорадного!) критического осмысления лежащих на поверхности проблем противоречит патриотизму, может помешать прогрессу России и убить веру в армию и Родину?

Нередко может встретить мнение, что, дескать, там, наверху прекрасно осведомлены обо всех трудностях и вообще знают больше, чем простые смертные. Где-то там, в просторных кабинетах кипит каждодневная работа на благо Родины, государственные мужи спят по два-три часа в день, не зная нормальной жизни. Может оно действительно так. Результаты такого труда не всегда заметны обывателю, но и впечатляющими назвать их тоже нельзя.

Кроме того, невозможно списывать со счетов практически маниакальное русское чинопочитательство. В 90% случаев среднестатистический генерал или высокопоставленный чиновник, который думает о своей карьере, не станет озвучивать идеи, противные или неудобные начальству. Так устроена вертикаль власти в нашей стране, где бал правит лояльность. По этой причине любому государственному институту требуется альтернативный критический взгляд со стороны. Если говорить про Минобороны РФ, это должны быть неангажированные специалисты, профильные СМИ и частные консалтинговые организации (по сути, всем известные ЧВК).

Сегодня в России институт дискуссии в сфере военного строительства практически полностью монополизирован военным ведомством и трансформирован в закрытый для общества формат. Независимые экспертные институты (а точнее их подобие) фактически отрешены от государственных дел.

Однако такой печальной ситуация была не всегда. До прихода на Фрунзенскую набережную Шойгу в федеральных СМИ, на страницах газеты «Красная звезда» и на сайте Минобороны РФ регулярно публиковались материалы, где содержалась как важная фактическая (неотшлифованная пропагандой) информация о состоянии вооружённых сил, так и критические оценки.

Такая «вольница» (при всей её, конечно, условности) существовала во времена проклинаемого последние годы министра обороны Анатолия Сердюкова (2007-2012). Несмотря на то, что он действительно наломал немало дров в попытке реформировать армию, такого притеснения свободной публичной дискуссии при нём не было

Более того, в одном из интервью Сердюков весьма правдоподобно отозвался о том, как проходили закрытые совещания и дискуссии с участием отдельных достопочтенных государственных мужей и генералов (тех самых людей, которые знают больше нас). Сердюкову, которому было свойственно озвучивать порой не самые адекватные идеи, попросту никто не решался возразить.

При этом публичное обсуждение реформирования армии в те неоднозначные времена (по сравнению с текущим периодом) кипели. Находись смелые люди и среди номинальной команды Сердюкова. Так, начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров (2008-2012) на одном из заседаний Общественной палаты выступил с крайне негативным докладом, посвящённым состоянию армии.

Конечно, можно предположить, что данное должностное лицо преследовало определённые корыстные цели (например, очернить предыдущее руководство Генштаба и Минобороны), но цифры, озвученные им, вряд ли брались с потолка, что красноречиво доказал югоосетинский конфликт, в котором Россия понесла потери не только в боях, но и во время переброски войск. В частности, Макаров рассказал, что к его приходу в 2008 году российская армия как единая военная организация пребывала в абсолютно небоеспособном состоянии.

Так, в Сибирском военном округе в постоянной готовности находились только несколько полков и «те были укомплектованы на 80% от штата военного времени»». В Сухопутных войсках к 2009 году имелось всего лишь 17% соединений и воинских частей постоянной готовности. В Военно-воздушных силах этот показатель составлял 7%, в войсках ПВО — 0%.

«В основном содержались соединения и воинские части сокращённого состава и кадра. Их боеспособность была крайне низкой, а для развёртывания по штатам военного времени требовался угрожаемый период длительностью до одного года», — сообщил Макаров

В результате, как констатировал начальник Генштаба, боевая подготовка войск фактически прекратилась. При этом в российской армии выросло целое поколение офицеров, которое с профессиональной точки зрения является неподготовленным. По словам Макарова, карьерная лестница была устроена таким образом, что офицеры «особо не напрягаясь» дослуживались до званий подполковника и полковника.

«Угрожающее положение сложилось в войсках с исправностью вооружения и техники. В военных округах содержалась техника для развёртывания четырёхмиллионной армии, но 90% её было не исправно», — обозначил ещё одну катастрофическую проблему Макаров

Да, сегодня подобных проблем в российской армии нет. Шойгу и нынешнего начальника Генштаба Валерия Герасимова можно назвать наиболее результативными военными управленцами в истории постсоветской России. Однако огромное количество проблем, находящихся на поверхности, по-прежнему не решаются и практически не обсуждаются в публичной среде. Как обстоят дела в просторных высоких кабинетах — нам и вовсе неведомо.

В тяжёлом состоянии находится крупнотоннажный флот России, сроки создания всех образцов новой военной техники регулярно срываются, а некоторые перспективные проекты консервируются. Корень проблем не только в дефиците денег. Непродуманные решения регулярно принимает руководящий состав ВС РФ и директорат ОПК.

Хотя некоторые язвы в системе нашей национальной безопасности могут исчезнуть буквально завтра дежурными организационными решениями. Например, в России давно назрела необходимость создать полноценный институт младших командиров, решив полувековую проблему профессионального выгорания сержантов.

Причём под рукой Минобороны и Генштаба готовое, успешно апробированное на Западе решение — система из 7-9 званий по образцу офицерских. Но ситуация с мёртвой точки не сдвигается. И этому во много способствует молчание военных верхов и профессионального сообщества.

темы
04 июнь 2020 /
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится

Похожие новости

Из России с поддержкой. Русские в Ливии

Могла ли Москва «наследить» в далёкой североафриканской стране

Русская «Коалиция» к бою готова

Какими преимуществами обладает новая отечественная самоходка

Железный капут. Есть ли у НАТО с чем напасть на Россию?

Обзор численности армий стран Евросоюза, США и РФ

Ядерная дубина не спасёт Россию от деградации

Почему мощный атомный арсенал не может гарантировать «светлое будущее»

Котёл чеченской войны

Почему победа над дудаевцами достигнута ценой больших человеческих жертв

Погоня за цифрами разрушала армию России

Почему статистика Минобороны РФ не отражает реальных результатов перевооружения армии
Комментарии

НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Код:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код:
Популярные новости
Хорошо замаскированный интеллигентДикие людиРыба-архитекторАнтарктида. Самый загадочный континент ЗемлиNASA: Россия сможет отправлять своих космонавтов в космос на Crew DragonМКС хотят закрыть? США запустят лунную станцию в 2023 годуЭти 10 карт поставят ваше мировоззрение с ног на головуПарад планет 4 июля 2020: что нужно знать?